La ministra de la Seguridad Social: "No hay un número mágico para la sostenibilidad del sistema de pensiones. Es normal que surjan dudas"

La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, ha defendido que no hay un "número mágico de sostenibilidad para el sistema de pensiones" y ha pedido evitar alarmismos por la petición del Gobierno a la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) de un informe adicional sobre la salud del sistema antes del 1 de junio de 2026 en vez de esperar otros tres años, hasta 2028.

"Es comprensible que surjan dudas, pero lo que queremos es tener una imagen actualizada sobre la sostenibilidad del sistema", ha explicado Saiz durante su comparecencia en la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los acuerdos del Pacto de Toledo.

En su primer informe sobre la situación del sistema tras la reforma del mismo en 2021, la Airef constató en marzo el cumplimiento por los pelos de la regla del gasto, pero alertaba de que la sostenibilidad del sistema no ha mejorado y consideró que esta regla de gasto "no puede considerarse un indicador adecuado y merma la supervisión e independencia" de la Autoridad Fiscal.

En su informe, el supervisor fiscal constataba que las previsiones de la Comisión Europea, actualizadas con los datos observados en 2022 y 2023, sitúan el gasto en pensiones en el 14,6% entre 2022 y 2050, teniendo en cuenta los nuevos datos del informe de envejecimiento (el tope del gasto es del 15%), y estima que las medidas de ingresos ascienden al 1,4%, con un gasto en pensiones neto de medidas de ingresos del 13,2% (el 13,3% es el tope para activar subidas adicionales en las cotizaciones vía Mecanismo de Equidad Intergeneracional, MEI), una vez tenidos en cuenta como ingresos las transferencias del Estado para abonar las pensiones.

Ante las críticas de la Airef, el Gobierno introdujo una modificación en el real decreto 100/25 para solicitar a la Airef un informe en el plazo de un año -sin tener que aguardar a la evaluación trienal prevista-.

Saiz ha calificado de "prudentes" las estimaciones de la Airef y ha manifestado que hay "diferencias técnicas" del Ministerio con la Airef, que "no tiene en cuenta el impacto de la calidad en el empleo, por el mayor crecimiento de este en sectores de alto valor añadido, la reducción de la temporalidad y del incremento en la duración de los contratos de trabajo". "Esperamos que lo tengan en cuenta", ha dicho.

Respecto a las transferencias, Saiz ha defendido que el Real Decreto en el que se indicaba en febrero a la Airef que las transferencias del Estado debían tenerse en cuenta como ingresos del sistema público de pensiones "no supone una interferencia" en la independencia del supervisor. La Airef reconoció que hizo caso "en parte" a estas recomendaciones, ya que considera que esas transferencias son ingresos del sistema de Seguridad Social (dentro del cual están las pensiones) no específicamente del sistema público de pensiones.